Необходим грамотный расчет повышения социальных выплат

Этот животрепещущий и важный для экономики вопрос необходимо рассматривать с двух сторон. С одной стороны, в развитых странах принято считать, что увеличение материальных выплат по безработице бьет по экономическому росту, поскольку государство выделяет средства, а люди лукавят, придумывая все новые схемы обхода требований, предъявляемых к безработным гражданам. С другой же стороны, давайте смотреть правде в глаза: пособия по безработице, впрочем, как и остальные социальные выплаты, у нас крайне малы.

Наше правительство никак не может определиться: либо мы социальное государство, достойно поддерживающее население, либо государство должно честно сказать, что «денег у нас нет, и содержать иждивенцев мы не будем». В таком случае проблемы граждан останутся их личными проблемами. Однако тут будет важно направлять сэкономленные средства на развитие экономики и создание условий для ее роста, чтоб те самые иждивенцы могли сами себя обеспечить. Но подобный вариант развития событий крайне непопулярен в нашей стране.

На выходе мы получили нечто среднее и не совсем адекватное текущему уровню жизни: выплаты вроде есть, но они смешные. Только вдумайтесь в эти цифры: от 850 до 4900 рублей в месяц. Такая ситуация напрямую связана с политическим популизмом в нашей стране, и чиновнику всегда есть, что ответить: «мы платим сколько можем».

Очень часто с экранов ТВ до нас доносятся фразы о том, что денег в стране нет, но мы-то знаем, какое количество средств расходуется не по назначению, и при большом желании социальные выплаты можно было бы увеличить.

Ведь повышение социальных выплат населению можно расценивать как способ вливания денег в экономику, не через банки, а именно через людей. Ведь логика проста: куда люди понесут деньги? Правильно, в магазины, тем самым вкладывая средства в бюджет страны. В сложившейся ситуации, когда население существует на грани выживания, им не до накоплений и поездок за границу.

Я считаю, что необходим грамотный расчет повышения социальных выплат, предположим, на следующие пять лет. Это и будет схемой инвестиций в экономику страны. И не стоит говорить о том, что увеличение пособий вызовет резкий скачек инфляции. Нас уже 20 лет как кормят ерундой об инфляции и ее прямой зависимости от ряда несвязанных с ней факторов. Смею напомнить о том, что это не линейное понятие, и, если завтра повысить социальные выплаты населению, то, уверяю, инфляция останется на том же уровне.

Необходимо ввести социальный стандарт достойной жизни, о котором уже давно говорит ПАРТИЯ «РОДИНА», позволивший бы человеку, попавшему в трудную жизненную ситуацию, чувствовать себя защищенным и не быть униженным. Однако суммы выплат не должны давать людям возможность быть бездельниками, как, например, в ряде европейских стран. Наш идеальный вариант поддержки безработных – нечто среднее между Европой и Россией, чтоб люди чувствовали себя защищенными, но при этом не забывали о том, что работать важно и нужно.

Услуги ЖКХ не будут дешевым, но могут быть качественными

Очевидным является тот факт, что сфера ЖКХ является одной из самых болезненных тем для России, и Калининградская область в этом плане не исключение. Большая часть жителей страны недовольны соотношением цена-качество, когда речь идет об услугах в сфере ЖКХ. Цифры в квитанциях постоянно растут, а качество услуг либо остается неизменным, либо становится только хуже. Однако специалисты, занятые в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг, говорят о том, что на те копейки, которые поступают в их казну, трудно сделать что-то на уровне. Получается своего рода замкнутый круг.
Если начать разбираться в сложившейся ситуации, то ситуация будет более чем понятна. Те, кто недовольны качество услуг в сфере ЖКХ, тратят на них больший процент от своего заработка. Согласно статистике, уровень довольных граждан больше в тех городах, где заработная плата на порядок выше.
Следующий пункт, достойный внимания, это работа управляющих компаний, которая не выдерживает никакой критики. Остается открытым вопрос: поведение большинства УК – это осознанная диверсия или несовершенство законодательства? Популярная схема, когда УК собирает платежи с жителей домов, но не передает их поставщиках услуг. Далее копится огромный долг, компания банкротится, в следствие чего многие предприятия становятся попросту убыточными, поскольку долг спросить не с кого. Страдает государство, люди, предприятия, поставляющие воду, свет, газ и пр. Этот порочный круг необходимо разорвать, иначе проблемы будут только накапливаться. Здесь можно предложить два варианта выхода из ситуации.
Лицензирование УК, подобное тому, которое в обязательном порядке проходят банковские учреждения. Тут я подразумеваю обязательную залоговую сумму на счете, чтоб в случае форс-мажорных обстоятельств была возможность оплатить долги, а также регулярные проверки и необходимость подтверждать лицензию.
Обязательства застройщика по созданию УК и последующему обслуживанию здания, предположим, на протяжении 10 лет. Застройщики навряд ли захотят рисковать репутацией, поэтому в этой схеме присутствует минимум рисков. Стоит отметить, что крупные застройщики уже давно пошли по этому пути.
Несколько последовательных шагов позволят навести порядок в столь непростой сфере и привлечь денежные средства. Однако не стоит забыть и о том, что тут необходим дополнительный контроль над расходованием тех самых средств.
В заключение хочется сказать, что нет государств из числа развитых, где бы услуги в сфере ЖКХ стоили дешево. Это все миф и утопия. Я считаю, в первую очередь, нужно развивать экономику, и, если люди будут больше зарабатывать, им не так трудно будет покрывать расходы на содержание жилья, соответственно число довольных только возрастет. Пусть лучше услуг жилищно-коммунального сектора будут качественными, а не дешевыми.

Игрушки вместо молодежно политики

— Я считаю, что спрашивать у людей, являются ли они патриотами, не совсем корректно, поскольку понятие «патриотизм» сугубо индивидуально. Поэтому итоговые цифры опроса вызывают некоторые сомнения.

20% людей недовольны текущей ситуацией в стране, поэтому готовы мигрировать, но эта цифра поверхностна. Нам не известен процент людей, которые также хотят покинуть родину, но постеснялись об этом заявить.

Существует интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала, так называемый Индекс человеческого развития, так вот согласно этому показателю, наша страна не совсем пригодна для жизни, поскольку который год она не входит даже в первую сотню стран.

Сегодня мы имеем дело с молодежью 80-, 90-, 00-х гг., и ей, прежде всего, интересно собственное развитие, потребности социума и государства занимают второстепенные позиции. Конечно, можно по-разному оценивать желание молодого поколения покинуть свою страну, но суть остается одна: уезжают оттуда, где нельзя себя проявить.

Государство взяло на себя обязательство перед возрастной частью населения, а молодежь, получается, осталась на задворках. Лично я последние лет пять не наблюдаю реализацию живой молодежной политики. Можно увидеть некую имитацию заботы о молодом поколении, выраженную в организации массы мероприятий, где молодежь учат не работать, а изображать бурную деятельность. В качестве примера могу привести несчетное количество недавно созданных молодежных правительств. Люди, занятые в этих организациях, не совсем понимают, что такое истинная работа министра, и из чего она состоит. Презентации, встречи, защита проектов – это лишь верхушка айсберга, поэтому, когда люди приходят на большие должности, они не понимают суть задач и своих прямых обязанностей. Им становится не так важно выстроить коммуникацию со сложной молодежью, потому как в приоритете организация очередного лагеря на озере для успешной молодежи.

Я знаю большое количество ребят, которые весь год участвуют в различных молодежных лагерях, игра в молодежную политику превратилась для них в повседневную жизнь. Но давайте вернемся к истокам и вспомним, что вообще означает сам термин «молодежная политика». Это, в первую очередь, предоставление молодому поколению социальных лифтов и возможности развития, а также «открытие дверей» в ту сферу, где они хотят себя реализовать.

Образованная часть молодого населения нашей страны, которая либо успела разочароваться в молодежной политике, либо ее попросту игнорирует, отчетливо понимает, что альтернатив нет, поэтому выбирает путь эмиграции. И это происходит не по причине нелюбви к своей стране, а по причине иллюзорного восприятия того, что за границей их ждут, и там будет лучше. Однако это представление весьма обманчиво, и за границей они могут также остаться не у дел.

Желание уехать из страны — вполне нормальная реакция для людей, у которых нет возможности для самореализации. Как говорил психоаналитик Зигмунд Фрейд, самореализация возможна только тогда, когда человек чувствует себя нужным. Молодежь не чувствует себя нужной, отсюда и подобная реакция.

Государство заигралось в игры с молодежью, пора предоставлять реальную поддержку и мотивацию молодому поколению. С этим у нас самые большие сложности, поскольку социальный лифт в политику предоставлять никто не торопится. Из четырех парламентских партий три возглавляются не просто пенсионерами, а старцами. Политика оказалась в руках людей, которые параноидально боятся пускать молодежь в свои ряды, поскольку с ними придет конкуренция.

В бизнесе ситуация идентична: крупный бизнес возглавляют все те же немолодые люди с совковой закалкой, опасающиеся конкуренции. Сегмент среднего бизнеса в стране весьма невелик, и держат его «в ежовых рукавицах», поскольку видят в нем угрозу. Бытует мнение, что средний бизнес – это инкубатор протеста. Говоря о малом бизнесе, не стоит забывать о том, что это по большей части самозанятая часть населения, которая все больше занята проблемами выживания.

Сфера культуры полностью подконтрольна государству со всеми вытекающими последствиями. И если появляется молодой человек, то он скорее увлеченный самородок, и выживать ему весьма трудно.

Краткий экскурс в текущую обстановку в стране дает понять: молодежи деваться некуда, наблюдается период застоя. Если ситуация не начнет меняться, то количество желающих уехать за границу будет увеличиваться в геометрической прогрессии.

Кроссворды вместо образования

44% взрослого населения отрицательно относятся к отмене классических экзаменов и поступлению в вузы на основе ЕГЭ. А вот молодежь, наоборот, относится к ЕГЭ положительно. При этом самая большая доля противников ЕГЭ среди москвичей (65%). В городах же с численностью населения до 100 тыс. человек количество противников и сторонников ЕГЭ одинаковое (41%).
То, что происходит в сфере российского образования, человека грамотного и образованного устраивать никак не может. Согласно статистике, большая доля противников ЕГЭ среди жителей городов-миллионников, и это объясняется тем, что там проживает наибольшее количество образованных людей.

Я считаю, что традиционная система оценки знаний выпускников учебных заведений гораздо ценнее слепого заполнения таблиц с предложенными вариантами ответов. Тестирование не учит мыслить, анализировать и делать выводы, оно всего лишь учит подбирать ответы. Вместо того чтобы проявлять себя и демонстрировать уровень полученных знаний, выпускники просто-напросто разгадывают кроссворд.

Что касается вузов, то там тоже сложилась не лучшая ситуация – вовсю шагает так называемый Болонский процесс. Это явление поистине ужасно, поскольку помимо всего прочего снижает количество часов, уменьшает умственную нагрузку на студентов. Большая часть занятий становится необязательной и переходит в раздел самоподготовки. Снижение количества проведенных студентами часов в образовательных аудиториях не только портит качество образования, но и лишает их возможности дополнительной социализации: общения со сверстниками, заимствования опыта у преподавательского состава. Введение всех этих новомодных систем приводят к тому, что процесс обучения становится механическим, исключающим элементы творчества. Учеба в вузах в итоге сводится к бесконечной череде тестирований и проверок.

Следующим шагом в нашей стране станет то, что люди будут знать только свою профессию, а понятие общая эрудиция и широкий кругозор уйдут в далекое прошлое. Россия и так уже уступила место лидера в рейтинге самых читающих стран, а дальше и вовсе будем отставать по уровню развития населения.

Не стоит забывать о том, что мы имеем сейчас – это задел на будущее. Если в ближайшее время кардинально не изменить ситуацию в системе образования и не остановить разрушающие ее процессы, на выходе мы получим страну с населением, состоящим из слабообразованной и узко обученной серой массы. Я такого своим детям не желаю…